Fans von Stephen King stehen seit über einer Woche an, um zu sehen IT: Kapitel zwei, die zweite Hälfte von Andy Muschietti und Gary Dauberman Adaption von Kings legendärem Roman.

Die Reaktionen von Kritikern und Fans waren größtenteils positiv, aber die LGBTQ-Community hatte ein echtes und nicht völlig unbegründetes Problem mit der neuen Adaption und der Darstellung einer der brutalsten Szenen des Buches sowie dem Umgang mit der Sexualität eines anderen Charakters.

Es versteht sich von selbst, dass es unter dieser Linie Spoiler geben wird IT: Kapitel zwei. Bitte beachten Sie.

Jeder, der das Buch gelesen hat, kennt die Geschichte von Adrian Mellon, einem jungen schwulen Mann, der von einer Gruppe homophober Männer brutal geschlagen und schließlich über die Seite einer Brücke geworfen und von Pennywise, dem Clown, erledigt wurde.

King zog die Geschichte aus einem echten Schwulenhieb, der einen tiefgreifenden Einfluss auf ihn hatte, als er den Fall las, und er verwendete sie als Beispiel dafür, wie Pennywise / IT die Stadt Derry immer noch beeinflusste, selbst wenn er schlief. Die Szene war in dem Buch brutal und spielte sich in Muschiettis neuem Film genauso brutal auf der Leinwand ab.

Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen den beiden.

In dem Buch erzählte King die Geschichte durch Rückblenden, während die Bashers und Adrians Freund die Ereignisse erzählten, die zu dieser Nacht führten. Er ging auch so weit, uns mitzuteilen, dass die schwulen Basher tatsächlich für ihre Verbrechen bestraft wurden, auch wenn die beteiligten Polizisten und Staatsanwälte in gewisser Weise mehr auf der Seite der Bashers standen als Adrian.

Die Gerechtigkeit für Adrian wurde mit drei Verurteilungen wegen Totschlags verbüßt, wobei die beiden volljährigen Männer zu zehn bis zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt wurden.

Mit dem neuen Film sehen wir, dass dieses Verbrechen passiert, und es wird direkt zum Katalysator für Mike Hanlon, sich an den Losers Club zu wenden, um sie an ihren Eid zu erinnern, nach Derry zurückzukehren und Pennywise ein für alle Mal zu besiegen, sollte er jemals wieder aufstehen.

Wie viele Opfer von Hassverbrechen wird Adrian nie wieder erwähnt, und für viele in der queeren Gemeinschaft, denke ich, traf diese Realität hart und schnell.

Immerhin ist es, ähnlich wie in Kings Buch, fast die erste Szene im Film. Einige sagten, es hätte mit einer Auslösewarnung kommen sollen, aber sowohl Muschietti als auch Dauberman sprechen seit über einem Jahr über die Aufnahme der Szene, daher bin ich mir nicht sicher, wie viel mehr Warnung man brauchen könnte.

Andere haben darauf hingewiesen, dass die mangelnde Bestrafung zumindest unverantwortlich war, wenn diese Verbrechen noch jeden Tag geschehen. Obwohl ich damit einverstanden bin, bin ich mir nicht sicher, ob der gesamte Prozess der Geständnisse und alles, was damit verbunden war, einen Film, der bereits fast drei Stunden Laufzeit hatte, nicht verlangsamt hätte.

Unabhängig davon fühlte sich der gesamte Prozess so an, als würde er unbeholfen behandelt, um Brutalität auf eine Weise zu demonstrieren, auf die einige Zuschauer offensichtlich nicht vorbereitet waren.

Da ihr seltsames Publikum von dieser Brutalität betroffen war, gingen Dauberman und Muschietti aus irgendeinem Grund noch einen Schritt weiter, als sie beschlossen, einen der Verlierer als schwul zu kennzeichnen.

Für den Uneingeweihten ist Queer-Coding ein Prozess, bei dem ein Autor oder Regisseur Elemente in eine Geschichte einfügt, um zu implizieren, dass ein Charakter queer ist, ohne jemals die queere Identität des Charakters zu bestätigen. Queer-Coding war eine Hauptstütze des Filmemachens während des Hays-Codes zu Beginn bis Mitte des 20. Jahrhunderts, die nicht mehr als positive Praxis angesehen wird und letztendlich der Queer-Community schadet.

Wenn Sie den Film gesehen haben, dann wissen Sie, dass ich offensichtlich von dem offiziellen Großmaul Richie Tozier des Loser Clubs spreche, den Dauberman und Muschietti als schwul kodiert haben.

Was in diesem Film jedoch am meisten beunruhigt, ist die Beziehung, die sie zwischen Queer und Trauma herstellen, wenn sie versuchen, den Charakter unseres erwachsenen Richie zu verwirklichen. Richies Sexualität wird zum Mittelpunkt seines „Traumas“, aber es ist nie wieder so berührt das Schneidwerkzeug angesprochen, obwohl wir für den Rest der Charaktere so viel Fokus und Entwicklung erhalten.

Bill leidet immer noch unter dem Verlust von Georgie und verbringt einen Großteil des Films damit, einen anderen kleinen Jungen zu beschützen, der ihn an den kleinen Bruder erinnert, den Pennywise ihm weggenommen hat.

Beverly wurde von ihrem Vater misshandelt und wuchs dann auf, um einen ebenso missbräuchlichen Mann zu heiraten. Wir beobachten, wie sie die Entscheidung trifft, ihn zu verlassen, und außerdem bekommt sie ein Happy End mit dem Big Shot-Architekten Ben, der, wie Sie wissen, nicht mehr fett ist und es daher wert ist, bemerkt und geliebt zu werden, was ein Problem ist einen anderen Tag besprechen.

Der Hypochonder Eddie Kaspbrak wuchs auf, um seine Mutter zu heiraten - dieselbe Schauspielerin spielte tatsächlich beide Rollen in den Filmen. Er saugt ständig an seinem Inhalator und sein Trauma ist für alle sichtbar.

Und Mike, der Fackelträger, der das Gewicht dessen, was Derry kann, auf seinen eigenen Schultern trägt und gleichzeitig den Tod seiner Eltern als Kind verarbeitet, trotzt immer wieder Pennywise's Einfluss.

Nicht Richie. Richies "Trauma" ist an einem Ort versteckt, an dem nur er es weiß. Unglücklicherweise kann Pennywise auch auf diesen Ort zugreifen und ihn verwenden, um Richie darüber zu ärgern und zu verspotten. Er wird an öffentlichen Orten in die Enge getrieben und fragt laut, ob er Truth or Dare spielen möchte.

In einem Rückblick sehen wir, wie Richie ein Spiel in der Spielhalle mit einem süßen jungen Mann spielt, der sich leider als Cousin von Henry Bowers herausstellt und dem Mobber die Möglichkeit gibt, sein Lieblings-Epitheton herumzuwerfen - beginnt mit „f“ und reimt sich mit „bag“ ”- ein paar Mal, als Richie wegläuft.

Es ist ein sehr beliebtes Wort in Daubermans Drehbuch. Eine, die er vielleicht nur ein bisschen zu oft benutzte, selbst von Charakteren, die nicht blinzeln würden, wenn sie es sagten.

Es wurde natürlich wiederholt auf Adrian geschleudert, während er geschlagen wurde, und tauchte dann immer wieder so oft bei Bowers auf, dass ich mich fragte, ob der erwachsene Richie nicht auf dasselbe Schicksal zusteuerte.

Später sehen wir den jungen Richie, der die Hängematte in ihrem Versteck frisst, und Eddie klettert darauf, seine Füße in das Gesicht seines Freundes zu stecken, dem Richie misstrauisch gegenübersteht nicht Wirf einen seiner üblichen Zinger raus.

Dann sehen wir, wie Richie auf einer alten Brücke etwas in ein Holzbrett schnitzt und nur den kürzesten Blick auf das erhascht, was es ist.

Der erwachsene Richie ist völlig am Boden zerstört, als Eddie am Ende des Films im Kampf gegen Pennywise stirbt und vor den weinenden Verlierern zusammenbricht, bevor er beklagt, dass er seine Brille verloren hat. Seine Freunde tauchen ins Wasser des Steinbruchs, um sie zu finden. Wie sich herausstellt, ist dies eine großartige Zeit für Bev und Ben, um unter Wasser zu erkennen, aber keine gute Zeit für Richie, um darüber zu sprechen, warum er so unglaublich verärgert ist der Verlust ihres Freundes.

In den letzten Augenblicken des Films kehrt Richie zu seiner früheren Schnitzerei zurück, vertieft die mit der Zeit verwitterten Schnitte und enthüllt R + E, sodass all diese vorherigen Szenen für diejenigen, die die Zeichen nicht gesehen haben, einrasten vorhin.

Ich gebe zu, dass mich diese Radierung beim ersten Anschauen bewegt hat und ich bin es immer noch bis zu einem gewissen Grad.

Erst ein oder zwei Tage später wurde mir klar, dass queere Horrorfans wieder so hungrig nach Repräsentationskrümeln im Genre sind, dass wir es lieben, zwei Initialen auf ein Stück Holz zu nehmen und das Gefühl zu haben, wir wären ' Ich habe ein Vier-Gänge-Menü bekommen.

Wenn man diese bestimmte Szene nach dem brutalen Gay-Bashing in den Eröffnungsszenen des Films durch die codierte Linse betrachtet, fühlt es sich fast so an, als ob Richies Seltsamkeit und das seltsame Publikum des Films einmal im Opfer und zweimal in unerwiderter Liebe für emotionales Futter ausgenutzt wurden.

Um es klar zu sagen, ich glaube nicht, dass Dauberman oder Muschietti sich vorgenommen haben, der queeren Gemeinschaft Schaden zuzufügen. Tatsächlich glaube ich, dass es möglich ist, dass sie tatsächlich versucht haben, dem Genre eine kleine Repräsentation zu verleihen.

Ich habe Daubermans Vertretung zweimal kontaktiert, als ich diesen Artikel plante, aber zum Zeitpunkt des Schreibens hatte ich keine Antwort.

Die Wahrheit ist, dass es viele 40-jährige Männer auf der Welt gibt, die immer noch damit zu tun haben, dass sie irgendwie seltsam sind und noch nicht herausgekommen sind, und es gibt keinen Grund, warum sie sich beeilen sollten und tu es. Das Herauskommen ist äußerst persönlich und etwas, das die meisten Mitglieder der Community Ihnen sagen werden, dass wir es in unserem Leben immer wieder tun müssen.

Rückblickend IT: Kapitel zweiIch kann nicht anders, als zu glauben, wenn der Autor und der Regisseur die Entscheidung treffen könnten, dieses Element in Kings Geschichte aufzunehmen, hätten sie Richie genauso leicht einen Moment Zeit geben können, in dem er sich gegen Pennywise zur Wehr setzte, seine Identität besaß und einige davon zurücknahm die Macht des bösen Wesens über ihn. Es musste nicht vor seinen Freunden oder sonst jemandem passieren, aber es hätte eine verdammt kraftvolle Szene sein können Bill Hader zu spielen und für das Publikum, unabhängig von ihrer Identität, zu sehen.

Leider steht es am besten mal in IT: Kapitel zweiIhre Bemühungen lesen sich als taub und im schlimmsten Fall als Rückfall in eine Zeit, in der es sehr bevorzugt war, queere Charaktere und darüber hinaus queere zu verstecken befähigen in einer dunklen Ecke, um ihre eigenen Probleme ohne die Hilfe von Gemeinschaft oder Verbündeten zu lösen.