Fast jeder hat den Klassiker von Tobe Hooper aus dem Jahr 1974 gesehen Das Texas Kettensägenmassaker. Und selbst wenn nicht, wissen die meisten immer noch zwei Dinge über den Film. Das erste ist, dass es einen verrückten Killer mit einer Kettensäge namens Leatherface gibt. Zweitens basiert es auf der wahren Geschichte von Ed Gein – allerdings nur lose. Für diejenigen, die sich einen etwas genaueren Film ansehen möchten ebenfalls stammt zufällig aus dem Jahr 1974, ich habe ein Wort für Sie: Geistesgestört.

Während Hoopers Film eher auf Monsterfilmen als auf der Realität basierte, ging Jeff Gillens und Alan Ormsbys Film Gein eher zurückhaltend an. Anstatt ein riesiges, riesiges Biest zu sein, ist der Mörder drin Geistesgestört ist, Nun ja, einfach ein gewöhnlich aussehender, einfacher Typ. In dem Film spielt Roberts Blossom Ezra Cobb, eine Bäuerin mit schwerwiegenden Mutterproblemen. Als seine Mutter stirbt, verfällt Ezra langsam dem Wahnsinn und geht so weit, ihren Körper auszugraben und ihn in ihr Landhaus zurückzubringen.

Aber das ist erst der Anfang.

Ezra, dessen Mutter sexuelle Beziehungen verteufelt hatte, beginnt, die Frauen der Stadt zu jagen und sie nach Hause zu seiner Mutter zu bringen. Sie setzen sich zu ihr an den Esstisch; eine ähnliche Szene wird zwei Jahre später in Hoopers Film gezeigt. Ezra ist ein geborener Außenseiter; Der gewöhnliche Mensch in der Stadt wird mit Mitleid betrachtet. Er ist nur ein einfacher Mann, vielleicht etwas seltsam, aber nicht allzu harmlos. Zumindest denken sie das!

Das Schöne an diesem Film ist die Darstellung von Ezra Cobb. Es ist eine seltsame Situation in Unordnung bringt uns hinein, und Blossom schärft die Vorstellung des bemitleidenswerten, einsamen Außenseiters auf eine schärfere Spitze. In gewisser Weise wirkt er unschuldig. Er ist verwirrt, vielleicht ein wenig verängstigt und wird von der Außenwelt nicht vollständig akzeptiert. Er wird auch nach seinem Tod von seiner herrschsüchtigen Mutter kontrolliert und kann ihren Tod nicht akzeptieren. Während Gunnar Hansen ein vielleicht genauso erbärmliches Monster spielen würde, scheint unter seiner ausgetrockneten, unnatürlichen Haut etwas viel Böseres zu stecken.

in Unordnung ist in seiner Präsentation einmalig, was es seitdem nur noch selten gegeben hat. Mit einem Soundtrack, der nur aus einer eindringlichen Beerdigungsorgel besteht, führt uns ein Nachrichtenreporter durch die Geschichte von Ezra Cobb und erzählt uns durch Cobbs kranke und wahnsinnige Szenen von Mord und verlorener Hoffnung. Vor einer verschneiten, isolierten Kulisse wirkt der Film isoliert und eiskalt. Das, gepaart mit einem beunruhigenden Sinn für schwarzen Humor, macht den Film mehr als sehenswert.

Wenn das nicht ausreicht, um Ihr Interesse zu wecken, wie klingt dann die Beteiligung von Tom Savini? Während seine Arbeit hier im Vergleich zu den grandiosen Darstellungen des Blutvergießens, die er später in seiner Karriere meistern wird, verblassen wird, ist es geradezu phänomenal, eine primitivere Form seiner Effektzauberkunst zu sehen. Es ist kein besonders blutiger Film, aber es gibt dennoch jede Menge makabere Sequenzen. Cobbs verfallende Mutter sieht in diesem Film besonders ekelhaft aus, und Savini ist der Kopf dahinter.

Also was ist passiert? Warum? The Texas Chain Saw Massacre diesen Film völlig in den Schatten stellen, wann in Unordnung kam im selben Jahr heraus? Zum einen hätte sicherlich der unkonventionelle Stil einer Fake-Dokumentation damit zu tun. Es ist ein viel ruhigerer und zurückhaltenderer Film, der durchweg mit krankem Humor durchsetzt ist. Der vollständige Name des Films wirkte sich zweifellos auch auf die Anziehungskraft für den normalen Kinobesucher aus, da der vollständige Titel aufgerufen wurde Geistesgestört: Geständnisse eines Nekrophilen.

Dies ist keine Debatte darüber, welcher Film besser ist. Das scheint ein strittiger Punkt zu sein, da beide phänomenal sind. Aus welchem ​​Grund auch immer, die einfache Tatsache bleibt bestehen, dass einer die Horrorwelt im Sturm eroberte und der andere nicht. Es gibt keinen Grund, die beiden wirklich miteinander zu vergleichen, außer möglicherweise im Hinblick auf das Quellenmaterial. Und in diesem Zusammenhang in Unordnung ist einfach genauer. Ob es dadurch ein besserer Film wird, liegt bei Ihnen.

Der Film hatte eine kurze Veröffentlichung und verschwand dann etwa ein Jahrzehnt lang, bis Underground-Horrorfans anfingen, über den Film zu schreiben und sich zu äußern. Im Jahr 1994 sollte der Film als Heimvideo veröffentlicht werden, aber er würde im gigantischen, blutigen Ozean des Horrorkinos nur wenig Aufsehen erregen. Dieser winzig kleine Independent-Film ist heute noch relativ unbekannt.

Das mag kontrovers klingen, aber ich glaube, dass viele – nicht alle, aber viele – „verborgene Schätze“ in diesem Genre aus einem bestimmten Grund verborgen waren; nicht wirklich Juwelen. Das glaube ich nicht in Unordnung ist vom gleichen Kaliber wie die Filme, die in die Kategorie „falsches Juwel“ fallen. Es ist ein wenig rau, ein wenig schwerfällig, aber es hat einen Charme, den nur wenige andere Horrorfilme jemals einfangen konnten. Suchen Sie diesen Film aus und schauen Sie ihn sich in der nächsten Mondnacht an.