Der Kampf um die Rechte an der Freitag der 13th Das Franchise wurde geklärt, allerdings nur streitig. Bleibt noch die Frage der Eishockeymaske, und ob Sie es glauben oder nicht, diese ikonische Requisite könnte zukünftige Filme mit Jason Voorhees, wie wir ihn kennen, zum Erliegen bringen.

In einem scheinbar erbitterten persönlichen Kampf zwischen Victor Miller und Sean S. Cunningham – Miller schrieb das ursprüngliche Drehbuch von 1980, während Cunningham die Verfilmung produzierte und inszenierte – könnte Jason Voorhees eher in technischen Details als in Camp Crystal Lake ertrinken.

Der Ärger fing an, als Miller die Rechte an seinem Drehbuch wollte, nachdem das Urheberrecht vor ein paar Jahren abgelaufen war. Ein Richter sprach Miller diese Rechte zu. Aber es gibt einen Haken, und damit hat alles angefangen Freitag der 13. Teil III.

Erinnern Sie sich an den beleibten jungen Mann namens Shelly (Larry Zerner) in diesem Film? Er war ein Witzbold mit ernsthaften Problemen mit dem Selbstwertgefühl. In seiner Todesszene trägt er eine Hockeymaske, die sich Jason aneignet und so wurde die Ikone geboren.

Seitdem ist Zerner Anwalt für Unterhaltungsrecht und es ist keine Überraschung, dass er den Fall Miller vs. Cunningham genau verfolgt.

„Ich finde es toll, dass sich meine beiden Leidenschaften überschneiden: Urheberrecht und ‚Freitag der 13.‘.“ Zerner erzählte CNN. „Die Leute lieben Jason; Sie wollen mehr sehen.“

Die gute Nachricht ist, dass sie es könnten. Die schlechte Nachricht ist, dass es möglicherweise nicht genau das ist, was die Leute erwarten.

Denken Sie daran, Miller hat die Rechte am Originaldrehbuch gewonnen, in dem (Spoiler-Alarm) Jasons Mutter (Betsy Palmer) die Mörderin ist.

Wenn man einige komplizierte Urheberrechtsgesetze aus dem Jahr 1976 berücksichtigt, kommt man zu dem Schluss, dass Miller mit seinen Charakteren vorankommen kann.

„Jetzt können wir Remake-, Prequel- oder sogar Sequel-Filme lizenzieren … vorausgesetzt, diese Filme enthalten keine zusätzlichen urheberrechtlich geschützten Elemente“, sagte Marc Toberoff, ein Urheberrechtsanwalt, der Miller vertritt.

Nicht so schnell. Miller besitzt nur das geistige Eigentum der zuerst Film, aber nicht der Titel. Er besitzt auch keine Rechte an den Original-Fortsetzungen, ihren Charakteren (einschließlich des erwachsenen Jason) oder irgendetwas nach dem ersten Teil. Cunningham erhielt auch das Sorgerecht für die Hockeymaske.

„Miller besitzt jetzt das Urheberrecht an seinem Drehbuch, einschließlich der Fortsetzungsrechte, aber Jason kann nicht als älter dargestellt werden als im ersten Film? „Das macht keinen Sinn“, sagte Toberoff. „Jason war in Millers Film sehr präsent. Tatsächlich kanalisierte Mrs. Voorhees Jason. Und natürlich war der erste Film bereits für Fortsetzungen vorbereitet.“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Miller keinen Film machen kann, der über seine ursprünglichen Charaktere aus dem Jahr 1980 hinausgeht, und wenn er es schafft, kann er nur einen 11-jährigen Jason machen. Aber Cunningham darf Jasons Namen nicht ohne Millers Erlaubnis verwenden.

Darüber hinaus besitzt Cunningham die ausländischen Rechte daran Freitag der 13th Selbst wenn Miller sich dazu entschließt, einen Film zu drehen, darf dieser nur in den USA vertrieben werden

Es kommt selten vor, dass ein Studioleiter einem so heißen Filmprodukt grünes Licht gibt, ohne über weltweite Rechte zu verfügen.

Dank einer 1979 zwischen Miller und Cunningham getroffenen Vereinbarung ist Miller möglicherweise in den Besitz einiger weltweiter Rechte eingeweiht, dieser Anteil steht jedoch noch nicht fest.

„Wir können Fernsehserien lizenzieren, die Crystal Lake erkunden und wie Jason zu dem wurde, der er ist – denken Sie an ‚Twin Peaks‘ oder ‚Bates Motel‘“, sagte Toberoff gegenüber CNN.

Laut Toberoff und Cunningham haben mit „Friday the 13“ Millionen verdient, aber Miller hat „Bupkis“ bekommen.

An dieser Stelle könnte man sich fragen, wie das Remake von Marcus Nispel 2009 entstanden ist, bei dem Cunningham und Miller sich gegenseitig an die Gurgel gingen. Es scheint, dass die beiden damals eine Art Waffenstillstand hatten, da Miller 2016 die Urheberrechtsklage eingereicht hatte. Aber es gab immer noch einiges Drama um Nispels Film. Der Film wurde zu Beginn als „Fortsetzung“ bezeichnet, was bedeutete, dass Miller weniger Geld bekommen würde, da es sich nicht um ein komplettes Remake seiner ursprünglichen Idee handelte. Allerdings sagte Miller, das Drehbuch, das er damals las, ähnelte einem Remake und nicht einer Fortsetzung. Der Film enthielt zwar Millers Konzept, wurde jedoch auf eine kleine Erkältung reduziert. Er hat rechtliche Schritte eingeleitet und verloren. Der Film ging weiter und überraschenderweise drängte die Marketingabteilung ihn trotzdem als Remake.

Angesichts des Requel- und Reboot-Trends, der derzeit Hollywood erfasst, besteht kein Zweifel daran, dass ein Jason-Film ein Cash-Cow sein könnte. Die Frage ist: Wann wird es passieren?

„Ich bin sicher, dass es wiederkommen wird“, sagte Cunningham. „Aber ich kann Ihnen nicht sagen, dass es dieses oder nächstes Jahr wiederkommen wird. Wird Jason zurück in die Kinos kommen? Im Moment liegt es bei 50:50.“

Die Quintessenz ist: Würden die Fans Jason lieber als ein 11-jähriges entstelltes Kind sehen oder als den Eishockey-Masken-tragenden Giganten, den wir alle gewohnt sind? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit.